中国人寿美国风波调查：双重审计之困？

计标准的差异，导致国企例行审计过程中发现的问题，在非国有资本控股的企业或外资及中外合资企业中根本不是问题，例如管理人员住房超标问题、房改车改补贴或津贴标准问题、业务费用问题、产品开发问题等等。”

　　他建议：“由于相关法规和制度的滞后，对于国有上市公司相关审计信息的披露更要慎之又慎，避免那些在正常的财务审计工作中不成其问题的问题影响投资者对于国有上市公司投资价值的正常判断，破坏国企在国际和国内证券市场的形象。”

　　“本来，部分海外投资者就一直戴着有色眼镜看待国企，信息披露程序的缺陷加剧了国企在海外融资的困难，并且破坏了国企的形象。而且，大部分海外投资者并非完全理解中国国有企业的组织结构和演变历史，也不清楚国家审计机关的例行审计与正常的财务审计之间的关系，导致香港联交所有关负责人误认为中国人寿应当向公众公开披露国家审计机关的审计报告，并且加剧了国际社会部分投资机构已经存在着的对于中国国有企业的偏见。”

　　投资者关系的处理

　　记者获悉，由于这次为投资者“集团”起诉的美国律师事务所(MilbergWeiss)在2002年曾代理股东打赢了对网易公司的诉讼案，结果网易公司支付了435万美元，最终了结这场诉讼案。这次这家